takenokorsi https://blog.hatena.ne.jp/takenokorsi/ 緋色の７年間 https://www.re-art.info/ 刑法 ◆何が問題となっているのか 前回は、本事案では、①被告人Ｂの脱税の指示（の有無）、②Ｂが設立した被告会社Ａも法人税法164条1項（いわゆる両罰規定）により刑事責任を負うのかという点が問題になっているということを指摘しました。仮に直接行為者である社長付Ｃが、被告会社とは無関係に独自に動いて脱税し、自分だけ利益を受けていたのであれば、会社はむしろ被害者であり、会社がその責任を負うのはおかしいのではないかという問題意識でした。 両罰規定とは、ざっくりいえば、直接行為者（自然人）だけでなく行為者の所属する法人についても刑事責任を問う規定のことです。自然人と法人の両方を処罰する規定というわけです。どうし… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.re-art.info%2Fentry%2F2014%2F12%2F13%2F113228" title="法人税法164条1項（後編） - 緋色の７年間" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2014-12-13 11:32:28 rich https://www.re-art.info/entry/2014/12/13/113228 1.0 100%