<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>takenokorsi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/takenokorsi/</author_url>
  <blog_title>緋色の７年間</blog_title>
  <blog_url>https://www.re-art.info/</blog_url>
  <categories>
    <anon>刑事訴訟法</anon>
  </categories>
  <description>１ 訴因関連の問題 本日のテーマは「訴因」です。 なお、以下では「タテ」とか「ヨコ」とかいう表現が出てきますが、裁判所と審判対象との関係が「タテ」、審判対象をめぐる当事者間の関係が「ヨコ」という、ふわっとした定義で使っています（詳しくは「民事裁判と刑事裁判の構造的な違い」参照）。 弾劾主義の下、「訴因」（刑訴法256条3項参照）とは、検察官により弾劾の対象とされた犯罪事実をいいます。旧法における前法律的な歴史的・社会的事実の総体としての「公訴事実」とは異なります。刑事手続法でいうところの「訴因」と刑事実体法でいうところの「構成要件該当事実」とは、ほぼ一致すると考えてもらって結構です。 公判廷で…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.re-art.info%2Fentry%2F2016%2F09%2F27%2F214847&quot; title=&quot;訴因変更と非両立で共通な何か - 緋色の７年間&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/t/takenokorsi/20160930/20160930220751.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-09-27 21:48:47</published>
  <title>訴因変更と非両立で共通な何か</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.re-art.info/entry/2016/09/27/214847</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
