<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>saiusaruzzz</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/saiusaruzzz/</author_url>
  <blog_title>うさるの厨二病な読書日記</blog_title>
  <blog_url>https://www.saiusaruzzz.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>小説</anon>
    <anon>うさるごと</anon>
  </categories>
  <description>www.saiusaruzzz.com 前回の「紅蓮館の殺人」の感想の続き。ネタバレがあるので注意。 「犯人の行動（犯行を含む）の根拠に犯人の性格を持ってきているけれど、それは根拠にならないのでは」ということを書いた。 タイムリーな記事を読んだので、補足的に考える。 引用元：わたしが知らないスゴ本は、きっとあなたが読んでいる 「主張には根拠が必要だ」なんて、当たり前すぎて、なにを今さらと感じるかもしれない。確かにその通りだろう。だが、実際に、事実のフリをした意見や、根拠レスの主張に出会ったとき、即座に見抜けるだろうか。 たとえば、この主張なんてどうだろう。 聖書に神は存在すると書かれているから…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.saiusaruzzz.com%2Fentry%2F2019%2F10%2F22%2F120000&quot; title=&quot;「紅蓮館の殺人」の解決部分の説明が、なぜおかしく感じたのかをもう少し考えてみた。 - うさるの厨二病な読書日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/41Sy-Jl9a0L._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-10-22 12:00:00</published>
  <title>「紅蓮館の殺人」の解決部分の説明が、なぜおかしく感じたのかをもう少し考えてみた。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.saiusaruzzz.com/entry/2019/10/22/120000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
