<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>takahwata</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/takahwata/</author_url>
  <blog_title>SEMリサーチ</blog_title>
  <blog_url>https://www.sem-r.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>google</anon>
    <anon>GenAI</anon>
  </categories>
  <description>ドイツのミュンヘン地方裁判所が2026年5月28日、Googleの「AIによる概要（AI Overviews）」が表示した虚偽の記述について、Googleを直接の責任主体として差止めを命じる仮処分判決を下した（事件番号 26 O 869/26）。問題のAI概要は、2つの出版社を実在しない根拠に基づいて詐欺や悪質商慣行と結びつけており、その記述は参照元のどのページにも存在しなかった。 要約 ドイツ・ミュンヘン地裁が、Googleの「AIによる概要（AI Overviews）」に表示された虚偽記述について、Googleを直接の責任主体と認め、差止めを命じる仮処分判決を下した（2026年5月28日、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.sem-r.com%2Fentry%2F20260611%2F1781161567&quot; title=&quot;Google AI Overviewの虚偽記述に直接責任あり──ドイツ・ミュンヘン地裁が画期的判決、AI検索の免責論に風穴 - SEMリサーチ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/t/takahwata/20260611/20260611172426.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-06-11 16:06:07</published>
  <title>Google AI Overviewの虚偽記述に直接責任あり──ドイツ・ミュンヘン地裁が画期的判決、AI検索の免責論に風穴</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.sem-r.com/entry/20260611/1781161567</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
