<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>shigemk2</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/shigemk2/</author_url>
  <blog_title>by shigemk2</blog_title>
  <blog_url>https://www.shigemk2.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>MySQL</anon>
  </categories>
  <description>こちらから MySQL :: MySQL 5.1 リファレンスマニュアル :: 13.2.2 トランザクションエンジンと、非トランザクションエンジンの比較トランザクションセーフテーブル(TSTs)の利点 より安全。もしMySQLがクラッシュしたり、ハードウェアに問題がおきても、自動修復機能かバックアップとトランザクションログでデータを取り戻す事ができる。 COMMITステートメントを利用して、いくつものステートメントを組み合わせたり、同時に受け入れたりする事ができる(自動コミットが無効の時) 変更を無視する為に ROLLBACK を実行する事ができる。 (自動コミットが無効の時) もし更新に失…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.shigemk2.com%2Fentry%2F20120401%2F1333288617&quot; title=&quot;トランザクションエンジンと、非トランザクションエンジンの比較 - by shigemk2&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-04-01 22:56:57</published>
  <title>トランザクションエンジンと、非トランザクションエンジンの比較</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.shigemk2.com/entry/20120401/1333288617</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
