<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sibakiyo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sibakiyo/</author_url>
  <blog_title>マンガで民法判例がわかーる。</blog_title>
  <blog_url>https://www.sibakiyo-minpo.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>代理権</anon>
  </categories>
  <description>■ブログ版ではここから結末部分は非公開となります。 判例マンガの全編はこちらで見れます♪ ＜androidアプリ版＞➡お得な買切版！ ➡「月額課金版」は短い期間だけ利用ならお得！ androidアプリ版は全判例収録でお得！ ＜note版（iphoneユーザー向け）＞ ＊iphoneユーザーはnote版をどうぞ！＊note版ではこの判例は「総則・物権編」に収録されています。 ＜Kindle版＞ ＊Kindle版ではこの判例は「総則・物権編」に収録されています。 昭和35年2月19日 貸金請求事件 最高裁 第二小法廷判決 ポイントは？ この事件で問題になった民法110条では「代理人がその権限外の行…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.sibakiyo-minpo.com%2Fentry%2F2015%2F10%2F19%2F175706&quot; title=&quot;『民法110条と事実行為』をマンガで解説。　表見代理は事実行為の委託の場合にも適用されるのか？ - マンガで民法判例がわかーる。&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/sibakiyo/20151019/20151019143447.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-10-19 17:57:06</published>
  <title>『民法110条と事実行為』をマンガで解説。　表見代理は事実行為の委託の場合にも適用されるのか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.sibakiyo-minpo.com/entry/2015/10/19/175706</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
