<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sibakiyo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sibakiyo/</author_url>
  <blog_title>マンガで民法判例がわかーる。</blog_title>
  <blog_url>https://www.sibakiyo-minpo.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>代理権</anon>
  </categories>
  <description>昭和51年6月25日 約束手形金等請求事件 最高裁 第二小法廷判決 ＊実際の事例で結ばれた保証契約は根保証契約（保証期間、限度額の定めなし）となります。 ポイントは？ この事件では、民法110条に定められている「第三者が代理人の権限があると信ずべき正当な理由があるとき」の“正当な理由”はどんな場合に認められるのか？が論点になりました。 日本では契約のときに、印鑑が押印してあるかどうかを重要視する風潮がありますし、更に印鑑証明書まで添付されていれば普通は“正当な理由がある”と考えて良いでしょう。 判決でも次のように判断されています。 「特段の事情が無い限り、信じたことにつき正当理由があるというべ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.sibakiyo-minpo.com%2Fentry%2F2015%2F10%2F22%2F213823&quot; title=&quot;『民法110条の正当理由の基準』をマンガで解説。　実印と印鑑証明書があれば信じたことの正当理由になるのか？ - マンガで民法判例がわかーる。&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/sibakiyo/20151022/20151022182627.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-10-22 21:38:23</published>
  <title>『民法110条の正当理由の基準』をマンガで解説。　実印と印鑑証明書があれば信じたことの正当理由になるのか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.sibakiyo-minpo.com/entry/2015/10/22/213823</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
