<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sibakiyo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sibakiyo/</author_url>
  <blog_title>マンガで民法判例がわかーる。</blog_title>
  <blog_url>https://www.sibakiyo-minpo.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>抵当権</anon>
  </categories>
  <description>昭和44年3月28日 損害賠償請求事件 最高裁 第二小法廷 ＊実際の事例では、パン田さんは自分自身の土地ではなく、第三者の土地に抵当権を設定しており、その第三者に対して強制執行がされました。 ポイントは？ 抵当権を土地に設定したときに、その土地に付属していた石灯籠や庭石はどうなるのか？ということで争いになった事例です。こういった石灯籠や庭石を“従物”と言います。 抵当権を設定するときは、登記するときにもわざわざ「石灯籠や庭石を含む」なんてことは書かれないですし、置かれている石灯籠や庭石にもそんな目印（明認方法）はされていません。 民法370条には「一体となったものに抵当権の効力は及ぶよ」と書か…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.sibakiyo-minpo.com%2Fentry%2F2016%2F02%2F03%2F221617&quot; title=&quot;『抵当権の効力の及ぶ範囲』をマンガで解説。　石灯籠と庭石はどうなるの？ - マンガで民法判例がわかーる。&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/sibakiyo/20160203/20160203221000.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-02-03 22:16:17</published>
  <title>『抵当権の効力の及ぶ範囲』をマンガで解説。　石灯籠と庭石はどうなるの？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.sibakiyo-minpo.com/entry/2016/02/03/221617</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
