<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sibakiyo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sibakiyo/</author_url>
  <blog_title>マンガで民法判例がわかーる。</blog_title>
  <blog_url>https://www.sibakiyo-minpo.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>債権の効力</anon>
  </categories>
  <description>昭和50年2月25日 損賠賠償請求事件 最高裁 第三小法廷 ポイントは？ ペン美さんは、元々は不法行為に基づく損害賠償請求を行っていました。ところが、訴訟を起こした時点で、4年が経過していたため、地裁は時効になっているとしてペン美さんの請求を認めませんでした。 そして、ペン美さんは高裁から国は安全配慮義務があるとして、この義務をきちんと果たさなかったということで債務不履行に基づいて請求するという形にしたのです。 それぞれの違いは、 不法行為に基づいての請求は「悪いことしたからお金を払え！」。 債務不履行に基づいての請求は「するべきことをしていないからお金を払え！」。 という感じです。 高裁では…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.sibakiyo-minpo.com%2Fentry%2F2016%2F03%2F03%2F214741&quot; title=&quot;『公務員に対する国の安全配慮義務』をマンガで解説。　債務不履行に基づいて損害賠償請求できる？ - マンガで民法判例がわかーる。&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/sibakiyo/20160303/20160303214008.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-03-03 21:47:41</published>
  <title>『公務員に対する国の安全配慮義務』をマンガで解説。　債務不履行に基づいて損害賠償請求できる？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.sibakiyo-minpo.com/entry/2016/03/03/214741</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
