<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kanon139</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kanon139/</author_url>
  <blog_title>Friendshipは船と港 ～藤田くらら 小6でTOEIC980点までの軌跡～</blog_title>
  <blog_url>https://www.tomaclara.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>学校事故</anon>
    <anon>脳脊髄液減少症</anon>
  </categories>
  <description>前回は、症状改善が頭打ちになった後も、髄液漏れを調べる再検査をせずに、他の治療に活路を見出そうとしてきた現在までの葛藤を述べました。今回は、避けられない検査のリスクについて、長くなりますがお付き合いください。 www.tomaclara.com 「なぜ今まで再検査をしてあげなかったの？」という問いへの答えは３つあります。 a. 主治医の先生に勧められなかったから b. 再検査をしても、髄液漏れを捉える可能性は低いから c. 再検査をすることで、被曝は避けられないから 昨年２月末の事故後、ブラッドパッチ前の髄液漏れ検査のために初めて、「ＲＩ脳槽シンチグラフィー」という、放射性物質であるラジオアイ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.tomaclara.com%2Fentry%2F10%2F11&quot; title=&quot;「被曝のリスク」と「行き詰った現状」を秤にかけるとき ②子供の脳脊髄液減少症「検査」への葛藤 - Friendshipは船と港 ～藤田くらら 小6でTOEIC980点までの軌跡～&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/k/kanon139/20190708/20190708225308.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-10-11 10:10:10</published>
  <title>「被曝のリスク」と「行き詰った現状」を秤にかけるとき ②子供の脳脊髄液減少症「検査」への葛藤</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.tomaclara.com/entry/10/11</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
