<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tyoshiki</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tyoshiki/</author_url>
  <blog_title>頭の上にミカンをのせる</blog_title>
  <blog_url>https://www.tyoshiki.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>ことば</anon>
  </categories>
  <description>これ読んでてすっきりしないなー。 宇多田ヒカルさんのツイートの質問には３つの要素があって、どれが彼女の主眼であるかによって答えが変わる。ただ、どれを優先するにしても「ストローマン論法」が最適になることはないと私は思うんですよね。 有名無名問わず、 ①誰かがメディアでした話から別の誰かが一言だけ抜き取って、文脈から切り離してネットで持ち出して、 ②そこから少数派を除いた多くの人がソースの文脈を参照しようとしないまま ③自己投影に基づいた批判や擁護（つまり妄想）のたたき台にして 論争が繰り広げられる現象にまだ名前ないのかな ①はメインならチェリーピッキングとかクオートマイニングのほうが適切だろう。…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.tyoshiki.com%2Fentry%2F2018%2F07%2F19%2F175210&quot; title=&quot;宇多田ヒカルさんのツイートへの答えは本当に「ストローマン論法」で正しかったのだろうか？ - 頭の上にミカンをのせる&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-07-19 17:52:10</published>
  <title>宇多田ヒカルさんのツイートへの答えは本当に「ストローマン論法」で正しかったのだろうか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.tyoshiki.com/entry/2018/07/19/175210</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
