<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>wasteofpops</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/wasteofpops/</author_url>
  <blog_title>WASTE OF POPS 80s-90s</blog_title>
  <blog_url>https://www.wasteofpops.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>音楽の有り様のこと</anon>
  </categories>
  <description>柴 那典さんがTwitterで紹介していたこの記事がやたらおもしろい。これは連載の一部で全体も滅茶苦茶興味深いのだけど。アメリカ音楽の新しい地図 4.音楽メディアとランキング・システム「ビルボード誌が一貫してレコード会社やミュージシャン側ではなく、リスナーあるいはそのカルチャーを受容するコミュニティーにもとづいてポピュラリティーを計測しようとしていた」。 それ故にブラックミュージックのチャートの存在の意味がねじれていく様の「なるほど」感。そしてこの「もとづく」部分の差異がビルボードチャートと日本のオリコンチャートとの決定的な違いになっていると思いました。そしてその違いこそが、オリコンが配信・サ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.wasteofpops.com%2Fentry%2F2019%2F04%2F11%2F000000&quot; title=&quot;オリコンチャートの「立ち位置」のこと - WASTE OF POPS 80s-90s&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-04-11 00:00:00</published>
  <title>オリコンチャートの「立ち位置」のこと</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.wasteofpops.com/entry/2019/04/11/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
