<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yakuzaishi--f-f</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yakuzaishi--f-f/</author_url>
  <blog_title>薬剤師夫婦の日常</blog_title>
  <blog_url>https://www.yakuzaishiff.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>おくすりの話</anon>
    <anon>仕事</anon>
  </categories>
  <description>薬剤師夫婦／夫です。 SGLT2阻害薬、とりわけダパグリフロジンに関する研修を視聴する中で、強い違和感を覚えた。 「カルテが見れないので」「薬歴を遡る」「患者からキーワード（KW）を聞き出す」といった発言が繰り返されたからである。 結論から言えば、医師が診断することと、薬剤師が適応症を“推察”することは、医療的に全く意味が異なる。 適応症は“推察”するものではない ダパグリフロジンの適応は、 2型糖尿病 慢性心不全 慢性腎臓病 と明確に定義されている。 どの適応で処方されているかという「答え」は、患者の発言や薬歴の文脈ではなく、カルテに明確に記載されている情報である。 薬剤師が行うべきなのは、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.yakuzaishiff.com%2Fentry%2Fdapa&quot; title=&quot; ダパグリフロジン研修に感じた違和感 ――「推察」と「確認」の決定的な差 - 薬剤師夫婦の日常&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/y/yakuzaishi--f-f/20251212/20251212193138.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-12-12 20:00:00</published>
  <title> ダパグリフロジン研修に感じた違和感 ――「推察」と「確認」の決定的な差</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.yakuzaishiff.com/entry/dapa</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
