<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yakuzaishi--f-f</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yakuzaishi--f-f/</author_url>
  <blog_title>薬剤師夫婦の日常</blog_title>
  <blog_url>https://www.yakuzaishiff.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>おくすりの話</anon>
    <anon>仕事</anon>
  </categories>
  <description>薬剤師夫婦／夫です。 抗不整脈薬の服薬支援をしていると、 「同じナトリウムチャネル遮断薬なのに、なぜメキシレチンは嚥下に影響して、ピルシカイニドは問題になりにくいのか」 と疑問に感じる場面があります。今回は、その違いを整理します。 Vaughan Williams分類では説明できない違い 抗不整脈薬はVaughan Williams（ボーン・ウィリアムズ）分類で整理されます。 Class Iはナトリウムチャネル遮断薬で、Ia・Ib・Icに細分化されます。 しかし、この分類が示しているのは心筋の活動電位に対する主作用です。 神経のナトリウムチャネルや、局所麻酔様作用の有無までは反映していません。…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fwww.yakuzaishiff.com%2Fentry%2Fenge&quot; title=&quot;同じナトリウムチャネル遮断薬なのに、なぜ嚥下への影響が違うのか - 薬剤師夫婦の日常&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/y/yakuzaishi--f-f/20251231/20251231152520.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-12-31 18:00:00</published>
  <title>同じナトリウムチャネル遮断薬なのに、なぜ嚥下への影響が違うのか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://www.yakuzaishiff.com/entry/enge</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
