x-front https://blog.hatena.ne.jp/x-front/ x-frontの日記 https://x-front.hatenadiary.org/ お上が社会のことを決めており、自分たちが観念している社会通念に基づいて裁量で結論を決められるという前提がある。そしてその結論を適当な規定に根拠付ければいいだけの話。その根拠付けは、よほど無理なものでない限り、不当なものでも通用してしまう（最高裁が不当な法解釈をしたという理由で再審請求をすることはできない。不当な理由付けでもそれで確定してしまう）。その例が、職務質問に付随する所持品検査の許否の最高裁判断である。「所持品検査は犯罪防止目的にとって有効な手段であり、職務質問を行う際、口頭で質問するのみならず、所持品検査を行うことができるのであれば、職務質問の目的たる犯罪防止効果はいっそう増大するから… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fx-front.hatenadiary.org%2Fentry%2F20101008%2Fp3" title="最高裁の考え方 - x-frontの日記" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2010-10-08 00:00:02 rich https://x-front.hatenadiary.org/entry/20101008/p3 1.0 100%