<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>xmldtp</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/xmldtp/</author_url>
  <blog_title>ウィリアムのいたずらの、まちあるき、たべあるきーPART2</blog_title>
  <blog_url>https://xmldtp.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Weblog</anon>
  </categories>
  <description>プログラムを自動生成するようなＣＡＳＥツールが、 ・非常に大昔は、開発工程すべてをカバーするようなツールが多かったのに対して、 ・最近は、仕様書を利用して、工程（あるいはプログラムの）一部を自動生成 するような形になって、多く使われるようになった （これを、伽藍とバザールになぞって考え、後者をバザール型とみなす考えもあるみたいだけど） のは 共通化の部分を、広く取ってしまうと、実際に作りたいものとの誤差が大きくなってしまって、共通化のメリットがなくなるからでしょうね。 もちろん、抽象化すれば、広くはなるけど、今度は、なにもしなくなるので、効果が薄くなる。 （ＣＡＳＥツールというよりは、お絵かき…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fxmldtp.hatenadiary.org%2Fentry%2F2db63eb2097cd5a653f360a92b3fdbbd&quot; title=&quot;CASEツールがバザール型になるのは・・・ - ウィリアムのいたずらの、まちあるき、たべあるきーPART2&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-11-18 17:41:18</published>
  <title>CASEツールがバザール型になるのは・・・</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://xmldtp.hatenadiary.org/entry/2db63eb2097cd5a653f360a92b3fdbbd</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
