<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>xmldtp</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/xmldtp/</author_url>
  <blog_title>ウィリアムのいたずらの、まちあるき、たべあるきーPART2</blog_title>
  <blog_url>https://xmldtp.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>そのほか</anon>
  </categories>
  <description>パッケージを業務に適用する場合、まず、業務とパッケージの共通点（適合するところ）と、相違点をチェックする。これをFit＆Gap分析という。 フィット＆ギャップ分析が終わると、ギャップ部分、つまり適合しない部分に関し、どうするかを検討する。方向性としては２つ。 １つは、業務をパッケージにあわせる もう１つは、パッケージをカスタマイズする。 で、カスタマイズする場合は、カスタマイズに関する仕様書をつくるわけだが、ここまでの間、自然言語ないしはExcelでやられることが多い。 現場的にUMLが浸透しているけど、このパッケージのカスタマイズに関しては、UMLでどうとらえたらよいのだろうか？ これは、仕…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fxmldtp.hatenadiary.org%2Fentry%2F2f92776cb9c89ea0214e88aa848efc43&quot; title=&quot;パッケージのカスタマイズは、仕様変更・追加同様、ユースケースによるアスペクト指向開発に帰着できる - ウィリアムのいたずらの、まちあるき、たべあるきーPART2&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-02-12 13:24:44</published>
  <title>パッケージのカスタマイズは、仕様変更・追加同様、ユースケースによるアスペクト指向開発に帰着できる</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://xmldtp.hatenadiary.org/entry/2f92776cb9c89ea0214e88aa848efc43</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
