<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>xmldtp</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/xmldtp/</author_url>
  <blog_title>ウィリアムのいたずらの、まちあるき、たべあるきーPART2</blog_title>
  <blog_url>https://xmldtp.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Weblog</anon>
  </categories>
  <description>i*法は、ゴール分析に使われるが、その際、i*法のアクターと、それ以降の工程で行われる業務分析で使う図のアクター（たとえば、アクティビティ図ならスイムレーン、ユースケース図ならアクター、DFDなら外部からの入出力を示す、外部）とは、粒度をあわせるべきだろう、というか、同じものにするべきだろう。 i*法では、アクター間におけるゴール、ソフトゴールを記述し、明確化する。 このゴールが、業務で実現できているかを確認するには、i*法のアクター、タスクが、アクティビティ図のスイムレーンやアクティビティ（DFDなら外部からの入出力とプロセス、ユースケース図ならアクターとユースケース）と関連付けられ、そこで…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fxmldtp.hatenadiary.org%2Fentry%2F31cccbb95fe689d476af7d86ecc36cf3&quot; title=&quot;i*法におけるアクターとアクティビティ図のスイムレーンなどについて - ウィリアムのいたずらの、まちあるき、たべあるきーPART2&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-05-19 19:18:15</published>
  <title>i*法におけるアクターとアクティビティ図のスイムレーンなどについて</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://xmldtp.hatenadiary.org/entry/31cccbb95fe689d476af7d86ecc36cf3</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
