<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>xmldtp</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/xmldtp/</author_url>
  <blog_title>ウィリアムのいたずらの、まちあるき、たべあるきーPART2</blog_title>
  <blog_url>https://xmldtp.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>開発ネタ</anon>
  </categories>
  <description>ちょっと、アジャイルとウォーターフォールの関係みたいな話がこんなとことか、こんなとこにでていたので、まあ、自分がかかわった関係での、独断と偏見をひとつ。 （あんまり、書くネタもないので） ある程度の規模の（たとえば、総合電気大手５社＋ＩＢＭのうち、１ないし２社が一次請けで、３次、４次（それ以上）請けまであるような）プロジェクトの場合、アジャイルっぽい開発が出てくる部分は、はじめのフィージビリティスタディの部分（ここでプロトを作ったりするけど）と、開発終了後の拡張部分だと思う。それ以外を、アジャイルでやりたくなったら、そのプロジェクト、はっきりいって、やばいと思う。その規模になると、もともとの仕…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fxmldtp.hatenadiary.org%2Fentry%2F98710c42ac86301d57014eb80f899d27&quot; title=&quot;ある程度の規模の開発だとアジャイルが使えるのはF/SとAMS、他はウォーターフォールになると思う - ウィリアムのいたずらの、まちあるき、たべあるきーPART2&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-09-07 16:49:02</published>
  <title>ある程度の規模の開発だとアジャイルが使えるのはF/SとAMS、他はウォーターフォールになると思う</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://xmldtp.hatenadiary.org/entry/98710c42ac86301d57014eb80f899d27</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
