<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>xmldtp</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/xmldtp/</author_url>
  <blog_title>ウィリアムのいたずらの、まちあるき、たべあるきーPART2</blog_title>
  <blog_url>https://xmldtp.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Weblog</anon>
  </categories>
  <description>■問題：なぜアジャイル？なぜ要求分析が一発で決まらない？ 昔、開発は、要求仕様を決めれば、設計、実装、テストの各工程を順々に 後戻り無く行える、つまりウォーターフォールで開発可能と考えられてきた。 しかし、現在、この考えを実現しているケースはすくなく、何らかの繰り返し要素があり、 （非ウォーターフォール）むしろ、一定サイクルで要求分析→設計→実装→テストを 繰り返し、逐次顧客の要望（反応）を入れながら開発するという、アジャイル開発の 方向に向かっているといって、過言ではないだろう。 では、なぜ、そうなったのだろうか？ 言い換えると、なぜ、要求分析が一発で決まらないか？ ■アプローチ：クネビン・…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fxmldtp.hatenadiary.org%2Fentry%2F98abb14fe089f7b82ba04b18ce1b97a7&quot; title=&quot;なぜウォーターフォールからアジャイルになったか（要求分析が一発で決まらないか）？ - ウィリアムのいたずらの、まちあるき、たべあるきーPART2&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-12-11 15:36:31</published>
  <title>なぜウォーターフォールからアジャイルになったか（要求分析が一発で決まらないか）？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://xmldtp.hatenadiary.org/entry/98abb14fe089f7b82ba04b18ce1b97a7</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
