<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>xmldtp</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/xmldtp/</author_url>
  <blog_title>ウィリアムのいたずらの、まちあるき、たべあるきーPART2</blog_title>
  <blog_url>https://xmldtp.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Weblog</anon>
  </categories>
  <description>インクリメンタルモデルで、どのようにサブシステムわけするかと、アジャイルにおけるプロトタイプはそうあるべきかについて、途中だったので、結論を書いておきます。 まず「ウォーターフォールとスパイラルモデルの問題点とインクリメンタルモデル」で書いた どの時点で、そのサブサブシステムにわけ、その際、何を決め、その各プロジェクトをどのように運営していくことで、一番効果的にできるか。。。 という疑問が生じる ということについて。 ここに書いたように、要求仕様をまとめた段階から、すぐに画面設計に行かれてしまうと問題があるので、要求仕様から、モジュール分割をしていくこととします（このやりかたは、「ＳＥのための…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fxmldtp.hatenadiary.org%2Fentry%2Fa15285adedea01416fcf163c92df9c42&quot; title=&quot;インクリメンタルモデルのサブシステム分けとか。。。 - ウィリアムのいたずらの、まちあるき、たべあるきーPART2&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/x/xmldtp/20250813/20250813082310.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-01-03 23:12:48</published>
  <title>インクリメンタルモデルのサブシステム分けとか。。。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://xmldtp.hatenadiary.org/entry/a15285adedea01416fcf163c92df9c42</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
