<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>xmldtp</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/xmldtp/</author_url>
  <blog_title>ウィリアムのいたずらの、まちあるき、たべあるきーPART2</blog_title>
  <blog_url>https://xmldtp.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>そのほか</anon>
  </categories>
  <description>筑波大（東京の大学院のほう）の中谷先生が提唱する、PRINCEモデルっていうのがある。 ここ(PDF)に詳しく書いてあるけど、超簡単にまとめてしまうと、 ・要求獲得は、すべて、はじめの段階に獲得できるわけではない →すべての獲得がそろうのは、開発の中期になったり、後期になったりすることもある。 ってことだ。 これ、考えてみると、確かにそうだ。 たとえば、「移植性を高める開発を行う」という要望があったとしよう。 でも、移植性が高まるかどうかは、 ・なんに、実装するのか（OSは、フレームワークは？） ・何に対する移植なのか？ が決まらないと、移植性を高めるといっても、お題目や判断基準にすぎなくなり…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fxmldtp.hatenadiary.org%2Fentry%2Fc3ea31b5683f42538aa7cdcc995531e1&quot; title=&quot;PRINCEモデルは、アジャイル開発の論理的根拠になるかもしれない・・・ - ウィリアムのいたずらの、まちあるき、たべあるきーPART2&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-12-27 11:50:36</published>
  <title>PRINCEモデルは、アジャイル開発の論理的根拠になるかもしれない・・・</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://xmldtp.hatenadiary.org/entry/c3ea31b5683f42538aa7cdcc995531e1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
