<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>xmldtp</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/xmldtp/</author_url>
  <blog_title>ウィリアムのいたずらの、まちあるき、たべあるきーPART2</blog_title>
  <blog_url>https://xmldtp.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>開発ネタ</anon>
  </categories>
  <description>昨日のブログで、システムの要素を決めるとき、「機能より、出力内容から決めたほうがいい（なぜかは、別のときに書きます）」と書いた件について。 いいかえると、要求仕様の要件は、機能より、入出力項目（内容）で決めたほうが、間違いが少ない。 理由や、それに関するソフトウエアの歴史を述べる前に、その事例を示します。 日経システム構築 ２００５年２月号 ５２ページ（問題解決の軌跡 東亜建設）から引用 用語と機能に対する認識の相違、ならびに業務分析の不足は、要件定義工程でカスタマイズの増加となって噴出した。 一例を挙げると、「手形管理一覧」という言葉に対して、東急建設側は、旧システムでの「支店別に小計を出力…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fxmldtp.hatenadiary.org%2Fentry%2Febca3a3d21318bea06dc634ae2f5c487&quot; title=&quot;要件を決めるとき、機能で決めていくと、同床異夢になりやすい。で、どうするか - ウィリアムのいたずらの、まちあるき、たべあるきーPART2&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-02-16 12:30:11</published>
  <title>要件を決めるとき、機能で決めていくと、同床異夢になりやすい。で、どうするか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://xmldtp.hatenadiary.org/entry/ebca3a3d21318bea06dc634ae2f5c487</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
