<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>xmldtp</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/xmldtp/</author_url>
  <blog_title>ウィリアムのいたずらの、まちあるき、たべあるきーPART2</blog_title>
  <blog_url>https://xmldtp.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>そのほか</anon>
  </categories>
  <description>昨日の富士通の要件定義に関するプレスリリースは、要求仕様を明確化しよう、漏れのないようにしようとしているように読める。 一方、要求仕様においては、漏れや、抜けはあって当たり前、というか、要求仕様は、環境に応じて時々刻々と変化するという考え方がある。 前者の「要求仕様は漏れがないように！」を目指す方向は、ウォーターフォール型開発を前提にしていることになる。 もし、アジャイルであれば、俊敏性が要求されるので、厳密に明確化するのに時間がかかるなら、とりあえず、作っちゃえと思うだろうし、そもそもスクラムとかは、目標の見直しとかも起こりえることが前提なわけで、厳密性はあまり求められない。 しかし、ウォー…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fxmldtp.hatenadiary.org%2Fentry%2Ff886381328ec3105a097524b2084f987&quot; title=&quot;要求仕様は、「漏れがないように」と「漏れや抜けがあっても大丈夫にする」２つの方向がある - ウィリアムのいたずらの、まちあるき、たべあるきーPART2&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-02-11 19:25:56</published>
  <title>要求仕様は、「漏れがないように」と「漏れや抜けがあっても大丈夫にする」２つの方向がある</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://xmldtp.hatenadiary.org/entry/f886381328ec3105a097524b2084f987</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
