<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>xuwei</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/xuwei/</author_url>
  <blog_title>xuwei-k's blog</blog_title>
  <blog_url>https://xuwei-k.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>scala</anon>
    <anon>java</anon>
    <anon>jvm</anon>
  </categories>
  <description>これについて考えていて Scala 3での🍥targetNameアノテーションの登場により、バイナリ互換を保ちつつ頑張る方法が増えたけど、これ本当に大丈夫というか、これでいいのか、さらにいい方法あるか・・・？🤔https://t.co/FuKIWHlIHy pic.twitter.com/FTV4PudWNh— Kenji Yoshida (@xuwei_k) March 1, 2026 ライブラリ作者向けのバイナリ維持互換の便利テクニックとしてblog記事を書こうと思ったら、 よく考えると自分がJVMの仕様をよくわかっていないな？と気がついたので、疑問をblogに書いてみてJVMすごく詳しい…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fxuwei-k.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F03%2F03%2F221208&quot; title=&quot;JavaやScalaは言語としてreturn typeだけが異なるoverloadを禁止しているがJVMが許可しているのはどの程度仕様なのか？ - xuwei-k&amp;#39;s blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-03-03 22:12:08</published>
  <title>JavaやScalaは言語としてreturn typeだけが異なるoverloadを禁止しているがJVMが許可しているのはどの程度仕様なのか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://xuwei-k.hatenablog.com/entry/2026/03/03/221208</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
