<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yachikusakusaki</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yachikusakusaki/</author_url>
  <blog_title>yachikusakusaki's blog</blog_title>
  <blog_url>https://yachikusakusaki.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>相模原　障害者　優生思想　旧優生保護法　差別　抵抗</anon>
    <anon>新聞・雑誌・本</anon>
  </categories>
  <description>相反する２つの思い ノンフィクションライター 渡辺一史さん 読売新聞 ３月17日朝刊 湘南版 死刑判決を聞いて，私の胸中は２つの思いに引き裂かれる気がした． 一つは「死刑は当然だ」という思いだ． 過去の判例に照らすまでもなく，この事件で奪われた生命の数は類を見ない．この一事をもって最高刑以外の選択はありえないだろう． 仮にそうではないとしたら，それこそ植松被告の主張する「心失者（意思疎通のとれない障害者）は人ではない」を肯定したとも受け取れかねない．それゆえ，死刑は当然だとの思いがある． しかい，同時に真逆の思いも抱くのである． 今なお植松被告は「心失者はいらない」との主張を変えていない．その…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyachikusakusaki.hatenablog.com%2Fentry%2F2020%2F03%2F18%2F105302&quot; title=&quot;”相模原殺傷植松被告に死刑判決”　死刑判決を聞いて，私の胸中は２つの思いに引き裂かれる気がした．一つは「死刑は当然だ」という思い．その被告に対して，「いや，お前こそいらない」という判決を突きつけたのが今回の死刑である．被告と同じ論理で被告を社会から排除することになる．　もう一つは，「ネット空間」が植松被告に与えた影響についてである．植松被告が，その世界観をゆがませていったのもネット空間かもしれない．渡辺一史さん　読売新聞湘南版　 - yachikusakusaki&amp;#39;s blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/y/yachikusakusaki/20200318/20200318104340.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-03-18 10:53:02</published>
  <title>”相模原殺傷植松被告に死刑判決”　死刑判決を聞いて，私の胸中は２つの思いに引き裂かれる気がした．一つは「死刑は当然だ」という思い．その被告に対して，「いや，お前こそいらない」という判決を突きつけたのが今回の死刑である．被告と同じ論理で被告を社会から排除することになる．　もう一つは，「ネット空間」が植松被告に与えた影響についてである．植松被告が，その世界観をゆがませていったのもネット空間かもしれない．渡辺一史さん　読売新聞湘南版　</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yachikusakusaki.hatenablog.com/entry/2020/03/18/105302</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
