<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yahara</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yahara/</author_url>
  <blog_title>空飛ぶ教授のエコロジー日記　　（Y日記）（研究業務用）</blog_title>
  <blog_url>https://yahara.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>意見</anon>
  </categories>
  <description>「理系白書」の元村さんの活躍には敬意を払っている。しかし、5月26日のブログには、大いに不満がある。 元村さん、曰く。 文系の理系音痴を言うのと同じく、理系の「専門馬鹿」（他の専門分野に疎い、無関心）は問題ではないか 理系人の社会リテラシーは十分か このような問題設定に、はたして客観的根拠があるだろうか。 他の専門分野に疎い、あるいは無関心な人は、理系でも文系でもいる。そういう人が理系出身者に多いという統計的に有意な傾向があるのだろうか。私の経験では、理系にも文系にも、他分野に無関心な人と、好奇心旺盛な人がいる。理系と文系で、その比率が違うかどうかは、定かではない。研究者の中では、むしろ理系の…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyahara.hatenadiary.org%2Fentry%2F20050527%2F1117198816&quot; title=&quot;専門馬鹿がなぜ悪い？ - 空飛ぶ教授のエコロジー日記　　（Y日記）（研究業務用）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-05-27 22:00:16</published>
  <title>専門馬鹿がなぜ悪い？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yahara.hatenadiary.org/entry/20050527/1117198816</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
