<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yahara</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yahara/</author_url>
  <blog_title>空飛ぶ教授のエコロジー日記　　（Y日記）（研究業務用）</blog_title>
  <blog_url>https://yahara.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>学振</anon>
  </categories>
  <description>methodologyさんから、文系の学振特別研究員は「機能していない」のではないかというご指摘があった。 実は、文系と理系の差はさほど大きくない。全体の中では、生物系がやや就職に不利のようだ。 平成16年度修了者のうち常勤研究職についた人の割合は、 人文・社会科学系：４１％ 数物系：４０％ 化学系：４９％ 生物系：３２％ 平成6年度終了者のうち10年後に常勤研究職についている人の割合は、 人文・社会科学系：９３％ 数物系：９７％ 化学系：９３％ 生物系：９１％ である。 学振特別研究員に採用されなかった人でも、常勤研究職についている人はかなりいるが、どの程度の就職率かは現時点では判断できない…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyahara.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060610%2F1149939675&quot; title=&quot;文系と理系の違い - 空飛ぶ教授のエコロジー日記　　（Y日記）（研究業務用）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-06-10 20:41:15</published>
  <title>文系と理系の違い</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yahara.hatenadiary.org/entry/20060610/1149939675</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
