<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yahara</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yahara/</author_url>
  <blog_title>空飛ぶ教授のエコロジー日記　　（Y日記）（研究業務用）</blog_title>
  <blog_url>https://yahara.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>書き方</anon>
  </categories>
  <description>昨日の午後は、大学院生の論文原稿を読んで、コメントを書いた。以下は、その抜粋である。 論文を書くうえでは、まず、次の3項目を箇条書きに整理することを薦めます。 （１） 結果 （２） 結論 （３） 結論の意義(セールスポイント) そして、結論に対応する疑問文を、イントロダクションの最後の段落で書きます。結論が２つあるなら、２つの疑問文を書きます。 原稿では、次の2つの疑問文が提起されています。 （中略） したがって、スタイル自体は、定石どおりです。しかし、これら２つの疑問文と結論がきちんと対応していません。 （中略） 最初に書く論文で、大問題に決着をつける必要はありません。論文を書くうえで大切な…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyahara.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070521%2F1179735950&quot; title=&quot;イントロダクションの書き方 - 空飛ぶ教授のエコロジー日記　　（Y日記）（研究業務用）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-05-21 17:25:50</published>
  <title>イントロダクションの書き方</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yahara.hatenadiary.org/entry/20070521/1179735950</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
