<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yakumoizuru</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yakumoizuru/</author_url>
  <blog_title>作品メモランダム</blog_title>
  <blog_url>https://yakumoizuru.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>work</anon>
    <anon>図書新聞</anon>
    <anon>脳科学と倫理と法</anon>
    <anon>みすず書房</anon>
  </categories>
  <description>吉川浩満（id:clinamen）とともに、図書新聞（2840号、2007/10/6号）にB.ガーランド『脳科学と倫理と法——神経倫理学入門（Neuroscience and tha Law）』（古谷和仁＋久村典子訳、みすず書房、2007/07、ISBN:4622073153）の書評を寄稿しました。 脳指紋法のように脳科学を応用した技術が登場してきたとき、例えば法廷でそうした技術を使った記録は証拠となりうるのか。そんな可能性が現実味を帯びつつあるということについては、脳科学者マイケル・S.ガザニガが、『脳のなかの倫理——脳倫理学序説』（梶山あゆみ訳、紀伊国屋書店、2006/02、ISBN:43…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyakumoizuru.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20071005%2Fp1&quot; title=&quot;脳科学は法にどのようなインパクトをもたらすか - 作品メモランダム&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://images-jp.amazon.com/images/P/4622073153.09.MZZZZZZZ.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-10-05 00:00:00</published>
  <title>脳科学は法にどのようなインパクトをもたらすか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yakumoizuru.hatenadiary.jp/entry/20071005/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
