<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yamaneich</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yamaneich/</author_url>
  <blog_title>今日こんなことが</blog_title>
  <blog_url>https://yamaneich.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>防災・安全</anon>
  </categories>
  <description>3月21日の茨城南西部の地震はマグニチュード５で震度５23日の岐阜西濃の地震はマグニチュード４で震度４ このように内陸直下型地震では､マグニチュード（地震のエネルギー）と震源地に最も近い観測点の震度（揺れの大きさ・被害の目安）とは相関どころか&quot;一致&quot;していることが多い｡ 震度は物理量ではなく単なる判断指標にすぎないのだが､結果的に物理量によく対応していて、優れた指標といえる｡ ということで､私は両者を同じ値になるものとして､マグニチュードが出れば､その値を震度として被害の程度を想像する｡ ただし震源が海洋だと､陸地の震度とは対応しないし、同じマグニチュードでも震源の深さによって地上の揺れは異な…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyamaneich.hatenablog.com%2Fentry%2Fe3fd6209db7a847b692507f9092c57d6&quot; title=&quot;マグニチュードと震度は対応する？ - 今日こんなことが&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-03-26 22:15:23</published>
  <title>マグニチュードと震度は対応する？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yamaneich.hatenablog.com/entry/e3fd6209db7a847b692507f9092c57d6</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
