<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>問題の事件で、弁護人は、① 不正アクセス禁止法上の「アクセス制御機能」は、特定利用の制御を目的とする機能であり、その有無は、特定利用ごとに検討されるべきである。 ② 本件では、ＣＧＩファイル等の閲覧そのものについて、アクセス制御がなされていたかが問題となる。 ③ 検察官が問題とする行為のプロセス中、ＩＤやパスワードを要求される場面は一度としてなく、アクセス制御が存在していたとは言えない。と主張しているようですが、①が、無意味な主張であることは、既に述べたとおりです。 それだけでなく、②③も、実は的外れではないかと思います。 ②③は、一体となった主張と読み取れるのですが、検察官の冒頭陳述によると…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20040803%2Fp1&quot; title=&quot;不正アクセス研究会について（続） - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2004-08-03 00:00:00</published>
  <title>不正アクセス研究会について（続）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20040803/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
