<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>更に補足を。 tedie 『北国銀行の事件をみると、共同意思主体説もよいかなぁ、と思ってしまいます。共同意思主体の成立がない以上、広義の共犯はありえないわけです。Winny事件も、共同意思主体が認められないとして共犯関係を否定できます。裏返すと、北国銀行の事件も、中立的行為の問題の一つで、共謀関係の成立を否定することで共犯の成立を否定したともとることができるわけです。』 winnyの事件を契機に、中立的行為に関する論文を読む中で、ご指摘のような共同意思主体説の利点を知り、非常に勉強になりました。この学説のそもそもの主唱者は、実務家（裁判官）でもあった草野豹一郎氏と記憶していますが、優れた実務感…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20040911%2F1094852030&quot; title=&quot;winny公判について（補足５） - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2004-09-11 06:33:50</published>
  <title>winny公判について（補足５）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20040911/1094852030</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
