<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>不祥事</anon>
  </categories>
  <description>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050528-00000204-yom-sociいわゆる「不適切弁護」と言われているものですね。 私の場合、控訴趣意書を作成する際は、一審の弁論要旨には目を通しますが、「丸写し」することはないです。一部の表現をそのまま利用する、ということもないですね。自分の考えを自分なりの表現で書いたほうが、かえって早いし、納得もできると思っています。 この事件は、破棄差し戻しになったりして、それなりの問題のある事件だったようですが、そういう事件である以上、相応の控訴趣意書が必要だった、丸写しはないだろう、ということでしょう。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20050528%2F1117273134&quot; title=&quot;控訴趣意書は１審弁論丸写し…香川、弁護士処分決議 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-05-28 18:38:54</published>
  <title>控訴趣意書は１審弁論丸写し…香川、弁護士処分決議</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20050528/1117273134</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
