<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>刑事事件</anon>
  </categories>
  <description>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051217-00000156-kyodo-soci 被告は一貫して無罪を主張。 有利な取り計らいを求める請託を受けたかどうかが最大の争点。 この事件の証拠関係はわからないので、あくまで一般論ですが、無罪主張で１審実刑となり、控訴した場合、有罪が覆らない場合の執行猶予付き判決を狙って情状立証も行うか、が悩ましい問題となることがあります。 「仮に有罪の場合は」という論法で、情状立証を行うと、無罪主張がどうしても弱くなることは避けられませんし、だからと言って、情状立証を行っておかないと、有罪維持の場合、実刑という判断も維持され…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20051218%2F1134833556&quot; title=&quot;元労相に１９日高裁判決　受託収賄罪で１審実刑 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-12-18 00:32:36</published>
  <title>元労相に１９日高裁判決　受託収賄罪で１審実刑</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20051218/1134833556</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
