<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>刑事事件</anon>
  </categories>
  <description>http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2006032500114&amp;genre=D1&amp;area=S10 大津地裁は９５年６月に無期懲役を言い渡し、大阪高裁と最高裁が控訴、上告を棄却して、２０００年１０月に無期懲役刑が確定した。 終戦直後の混乱期とか、刑事訴訟法の運用が確立していなかった時期の事件ではなく、正に「現代」の事件ですが、この記事を見て感じたのは、最高裁において無罪方向で破棄されるような事件は、担当する調査官の資質や能力等に恵まれているかどうかにより、結論が大きく左右されるのかもしれない、ということでした。 以前、担当した非常に難しい事件に…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20060326%2F1143336993&quot; title=&quot;自白の信用性など争点に 84年の「日野町事件」 再審の可否 27日結論  - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-03-26 10:36:33</published>
  <title>自白の信用性など争点に 84年の「日野町事件」 再審の可否 27日結論 </title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20060326/1143336993</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
