<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>刑事事件</anon>
  </categories>
  <description>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060422-00000068-mai-soci検察審査会と検察庁との間で、証拠評価に食い違いがあり、起訴相当、あるいは不起訴不当いう議決があっても、検察庁として有罪維持が困難であるという判断をする場合、現行法上、検察庁に起訴を強制することは困難であり、また、起訴される被告人の不利益、負担も考えると、そうすべき、とはなかなか言いにくい面もあると思います。 しかし、起訴猶予事案では、起訴すれば有罪になるだけの証拠は確保されていることを前提に、刑事訴訟法が規定する 第248条 犯人の性格、年齢及び境遇、犯罪の軽重及び情状並びに…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20060422%2F1145699846&quot; title=&quot;＜学歴詐称＞古賀元衆院議員の不起訴不当　福岡検察審が議決  - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-04-22 18:57:26</published>
  <title>＜学歴詐称＞古賀元衆院議員の不起訴不当　福岡検察審が議決 </title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20060422/1145699846</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
