<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>刑事判例</anon>
  </categories>
  <description>判例時報の判例評論５６７号に出ていたので、読んでみました。 被告人が、車両内で、助手席足元に護身用のとび口を置き、セカンドバッグ内に覚せい剤を入れて所持していた、という事案で、１審では、観念的競合の関係にあるとして、覚せい剤取締法違反につき免訴になりましたが、控訴審、上告審では併合罪という判断になった、というものです。 実務的には、家屋の中とか車両内で複数の法禁物を所持、携帯していた発覚した場合、一罪と見て起訴するのが通常ではないかと思います。ただ、常に一罪というわけでもなく、対象物が異質だったり（本件のように）、所持、携帯の態様が異なっている、といった場合は、著名な最高裁判例（最大判昭和４９…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20060505%2Fp1&quot; title=&quot;同一自動車内における覚せい剤の所持の罪ととび口の隠し携帯の罪とが併合罪の関係にあるとされた事例（覚せい剤取締法違反、最決平成１５年１１月４日、上告棄却、判例時報１８４８号１５４頁） - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-05-05 00:00:00</published>
  <title>同一自動車内における覚せい剤の所持の罪ととび口の隠し携帯の罪とが併合罪の関係にあるとされた事例（覚せい剤取締法違反、最決平成１５年１１月４日、上告棄却、判例時報１８４８号１５４頁）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20060505/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
