<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>刑事事件</anon>
  </categories>
  <description>http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_08011703.cfm?from=goo 判決は、河添被告がクラッチ部品の欠陥を知らなかったことは認めた上で、２０００年に同社のリコール隠しが発覚した際に、部下による不具合の選別作業が不十分と知りながら、承認した責任を指摘した。検察側の「社長の権限を行使し、未知の不具合にも対応すべきだった」という主張を全面的に認めた形だ。 さらに、事故の予見可能性も「過失により致死の結果が生じるかもしれないという程度で足りる」と、幅広く認定した。 かつて、公害による健康被害等を見据え、過失犯について「危惧感説」という考え方が出され、それ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20080118%2F1200586788&quot; title=&quot;トップの過失厳しく認定…三菱自元社長有罪判決 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-01-18 01:19:48</published>
  <title>トップの過失厳しく認定…三菱自元社長有罪判決</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20080118/1200586788</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
