<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>刑事判例</anon>
  </categories>
  <description>判例時報１９８６号１５６ページに、最決平成１９年７月２日が掲載されていました。 ポイントは２点で、上記の点と併せ、ＡＴＭ・暗証番号等を盗撮するためのビデオカメラを設置したＡＴＭの隣にあるＡＴＭを、一般客を装い相当時間にわたり占拠し続ける行為について、偽計業務妨害罪の成立が肯定されています。何が「偽計」にあたるかは、わかりにくい面があり、こういう事例も偽計になる、という先例として、今後の参考になるように思われます。 建造物侵入罪については、以前、本ブログでもhttp://d.hatena.ne.jp/yjochi/20041216#1103183769とコメントしたように、大別して２つの考え方が…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20080122%2F1200991738&quot; title=&quot;ＡＴＭ・暗証番号等盗撮目的での銀行支店出張所立ち入りと建造物侵入罪の成否（積極）など - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-01-22 17:48:58</published>
  <title>ＡＴＭ・暗証番号等盗撮目的での銀行支店出張所立ち入りと建造物侵入罪の成否（積極）など</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20080122/1200991738</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
