<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>知財</anon>
  </categories>
  <description>http://www.ipnext.jp/news/index.php?id=4742 裁判所はバーンハード氏の訴訟の判決で、「サムネイルが、元の画像より著しく小さいサイズで、解像度も低いという点は問題ではない」と述べた。 今回の判決は、米国で起こった同様の訴訟の判決の内容と異なる。米国第9巡回区控訴裁判は2007年5月にパーフェクト10がグーグルとアマゾンを同様の内容で訴えた件で、サムネイル表示は米国著作権法に基づく「公正使用の原則」（fair use doctrine）により許可される範囲であると判決している。 日本でも、現行法ではフェアユースを許容する規定はないので、この種のサムネイルに…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20081016%2F1224123786&quot; title=&quot;「サムネイルは著作権侵害」グーグル敗訴 -ドイツで米と異なる判決 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-10-16 11:23:06</published>
  <title>「サムネイルは著作権侵害」グーグル敗訴 -ドイツで米と異なる判決</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20081016/1224123786</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
