<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>法曹養成</anon>
  </categories>
  <description>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081017-00000088-mai-soci 不適合の理由は「再試験を定期試験と同一問題にして全員の単位取得を認めており、厳格な成績評価と言えない」（山梨学院大）、「カリキュラムが法律基本科目に極端に傾斜しており、適切でない」（東海大）など。 何を持って「極端」と言っているかはよくわかりませんが、カリキュラムが法律基本科目に傾斜していることは、それだけ基本を重視しているということで、なぜ適切でないのか、理解に苦しみますね。 法律基本科目も怪しい者が、わかったような顔をして、知的財産法などを聞きかじったり知ったかぶりして…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20081017%2F1224246044&quot; title=&quot;＜法科大学院＞山梨学院大など３校に「不適合」評価 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-10-17 21:20:44</published>
  <title>＜法科大学院＞山梨学院大など３校に「不適合」評価</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20081017/1224246044</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
