<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>刑事判例</anon>
  </categories>
  <description>検察官は、私費で購入した単なる個人的メモである、として、裁判所による提示命令にすら従わなかったものでしたが、最高裁は、１ 犯罪捜査に当たった警察官が犯罪捜査規範１３条に基づいて作成した備忘録であって、捜査の経過その他参考となるべき事項が記載され、捜査機関において保管されている書面は、当該事件の公判審理において、当該捜査状況に関する証拠調べが行われる場合、証拠開示の対象となり得るものと解するのが相当である ２ 警察官が捜査の過程で作成し保管するメモが証拠開示命令の対象となるものであるか否かの判断は、裁判所が行うべきものであるから、裁判所は、その判断をするために必要があると認めるときは、検察官に対…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20081102%2F1225610894&quot; title=&quot;犯罪捜査に当たった警察官作成の書面が証拠開示の対象になり得るとされた事例（最決平成２０年６月２５日・判例時報２０１４号１５５ページ） - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-11-02 16:28:14</published>
  <title>犯罪捜査に当たった警察官作成の書面が証拠開示の対象になり得るとされた事例（最決平成２０年６月２５日・判例時報２０１４号１５５ページ）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20081102/1225610894</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
