<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>その他事件</anon>
    <anon>表現の自由</anon>
  </categories>
  <description>http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090728k0000e040096000c.html 高裁判決は１審同様、共同通信について「警視庁の会見や病院の内部調査報告書に基づいている」と賠償責任を否定。一方、１審は３社について「配信を受けたことだけを理由に、記事が真実と信じる相当の理由があったとは言えない」と賠償を命じたが、高裁は「３社は取材にあたっての注意義務を共同に依拠していた」と賠償責任を否定した。 女児術後死亡記事訴訟…共同の責任否定、地方紙に損賠命令 http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20070919#1190163847…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20090728%2F1248781069&quot; title=&quot;名誉棄損：地方３紙に賠償責任なし　通信社記事巡る訴訟 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-07-28 20:37:49</published>
  <title>名誉棄損：地方３紙に賠償責任なし　通信社記事巡る訴訟</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20090728/1248781069</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
