<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>刑事事件</anon>
    <anon>裁判制度</anon>
  </categories>
  <description>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090812-00000039-san-pol １１日に結審した、全国２例目の裁判員裁判。この日に行われた検察側の論告と弁護側の最終弁論では、双方が裁判員の判断基準にしてもらおうと、過去の類似事件裁判の量刑例を提示したが、見せ方にはそれぞれの思惑が見え隠れした。 被告（３５）の起訴罪名は、殺人未遂。執行猶予付きの判決を求めている弁護側は、類似の殺人未遂事件の過去の裁判例をグラフ化し、「懲役６年の所に山があるが、執行猶予付きの判決も大きな山になっている」と述べた。 一方、実刑が相当とする検察側は論告で、執行猶予が付いた裁判例…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20090812%2F1250036909&quot; title=&quot;【始動　裁判員裁判】５人が被告に質問　さいたま地裁　懲役６年求刑 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-08-12 09:28:29</published>
  <title>【始動　裁判員裁判】５人が被告に質問　さいたま地裁　懲役６年求刑</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20090812/1250036909</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
