<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>裁判制度</anon>
  </categories>
  <description>http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2009101701000530.html この求刑通りの３件を除く実刑判決とそれぞれの求刑を比較すると、量刑は求刑の５０〜９４％。求刑通りの３件を含めた全体の平均は８０％、「８掛け」になっている。 まだ件数が少なく、現段階で断定まではできないものの、多大な時間、労力、費用をかけてきた裁判所、検察庁が、裁判員を巧みに抱き込み、量刑面では従来の「８掛け」刑事司法を維持しつつある、という可能性を感じさせるものがあります。 刑事訴訟法上、当事者対等であるはずであるにもかかわらず、検察庁は税金をふんだんに使って裁判員制度対策を進め…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20091018%2F1255794137&quot; title=&quot;裁判員裁判で「求刑８掛け」不変　判決不服で６被告控訴 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-10-18 00:42:17</published>
  <title>裁判員裁判で「求刑８掛け」不変　判決不服で６被告控訴</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20091018/1255794137</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
