<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>刑事事件</anon>
    <anon>表現の自由</anon>
    <anon>刑事判例</anon>
  </categories>
  <description>http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/091106/trl0911062033011-n1.htm 最高裁はいったん判決期日を指定していたが、同じ日に弁護側が新たな主張を提出。弁護側の申し立てを受けて、判決期日を取り消していた。 同小法廷は２審の結論を見直すために必要な弁論を開かずに判決期日を指定していたため、罰金５万円とした２審の逆転有罪判決が確定する公算が大きい。 先週の日弁連人権擁護大会の分科会で、この事件も取り上げられ、被告人のスピーチも聞きましたが、真面目で実直な方という印象を受けました。 ただ、住居侵入罪における「管理権」というものを、形式的…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20091108%2F1257641884&quot; title=&quot;政党ビラ投函訴訟で判決期日を再指定　最高裁 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-11-08 09:58:04</published>
  <title>政党ビラ投函訴訟で判決期日を再指定　最高裁</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20091108/1257641884</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
