<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>その他事件</anon>
  </categories>
  <description>http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100121ddm012040022000c.html 信教の自由の保障の確保という制度の根本目的との関係で相当とされる限度を超えて憲法８９条に違反するか否かを判断するに当たっては宗教的施設の性格、土地が無償で施設の敷地として供されるに至った経緯、無償提供の態様、これらに対する一般人の評価等、諸般の事情を考慮し社会通念に照らして総合的に判断すべきものと解される。 従来、最高裁が採用していた目的効果基準は、その適用の仕方により政教分離原則を広くも狭くできる面があって、強い批判にさらされてきましたが、今回、最高裁が打ち出…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20100122%2F1264095903&quot; title=&quot;北海道・砂川の神社住民訴訟：神社「違憲」最高裁判決（要旨） - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-01-22 02:45:03</published>
  <title>北海道・砂川の神社住民訴訟：神社「違憲」最高裁判決（要旨）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20100122/1264095903</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
