<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>刑事事件</anon>
    <anon>書籍</anon>
  </categories>
  <description>http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100401/crm1004011235012-n1.htm 捜査本部の統括役である捜査主任官が取調官を兼務していた事実に触れ、菅家さんの供述と、捜査で得られた客観的事実の裏付け結果との整合性や、矛盾点について、いずれも吟味が「不徹底だった」と分析している。 検察庁でも、大規模な捜査体制の下では、主任検事は取調べをせず、統括、報告に専念することになりますが、中小規模の捜査体制においては、人手の問題もあり、主要な被疑者を取り調べることもあって、その場合、メリットとデメリットの双方があると思います。 メリットとしては、主…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20100402%2F1270146514&quot; title=&quot;【足利事件】「ＤＮＡ型鑑定を過大評価」…裏付け不足　警察庁、捜査検証結果発表 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/41hKURncz-L._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-04-02 03:28:34</published>
  <title>【足利事件】「ＤＮＡ型鑑定を過大評価」…裏付け不足　警察庁、捜査検証結果発表</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20100402/1270146514</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
