<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>刑事判例</anon>
  </categories>
  <description>最高裁第三小法廷決定（平成２１年３月１６日）ですが、判例時報２０６９号１５３頁以下に掲載されていました。 事後収賄罪というのは、刑法１９７条の３・３項で 公務員であった者が、その在職中に請託を受けて職務上不正な行為をしたこと又は相当の行為をしなかったことに関し、賄賂を収受し、又はその要求若しくは約束をしたときは、５年以下の懲役に処する。 と定められているものですが、判例時報のコメントでも紹介されているように、適用例が極めて少なく、上記のような経緯で、最高裁決定でも「顧問としての実態が全くなかったとはいえないとしても」という事実関係の下で、職務と供与された顧問料との対価性が認定されたことは、新た…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20100504%2F1272984631&quot; title=&quot;防衛庁調達実施本部副本部長等の職にあった者が、退職後に私企業の非常勤顧問となり顧問料として金員の供与を受けたことについて、事後収賄罪が成立するとされた事例 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-05-04 23:50:31</published>
  <title>防衛庁調達実施本部副本部長等の職にあった者が、退職後に私企業の非常勤顧問となり顧問料として金員の供与を受けたことについて、事後収賄罪が成立するとされた事例</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20100504/1272984631</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
